Глобализация - это процесс абсолютной унификации всех сфер жизни всего мира по неолиберальным стандартам. В экономической области глобализация означает включение всех стран, всех национальных экономик в систему единого свободного рынка с целью подчинения этих экономик интересам транснационального олигархического финансового (не промышленного!) капитала. Свободный рынок (с принципиальным недопущением протекционистской политики для национальных государств и постепенным демонтажем самих национальных государств) - и есть та сила, которая позволяет ныне реально объединить мир, сила, которой не было у Александра Македонского. Все это означает, в свою очередь, автоматический демонтаж тех отраслей экономики, которые, будучи вполне эффективными с точки зрения внутреннего рынка той или иной страны, являются неэффективными с точки зрения единого свободного рынка, и перенос оставшихся производств в районы наибольшей эффективности (то есть туда, где издержки меньше, а прибыль, соответственно, больше). Поскольку все страны должны войти в систему единого свободного рынка, такой путь является наиболее рациональным.
Напротив, как показывают исследования, глобализация в интересах финансового капитала мировых транснациональных корпораций убивает модернизацию как базу капитала промышленного; промышленность большинства национальных государств (и не только третьего мира!) должна быть остановлена, ибо дальнейшее развитие промышленности во всем мире портит экологическую Так что модернизация и развитие промышленности для стран "золотого миллиарда" сочетаются в глобалистическом проекте с намеренной архаизацией других стран, не входящих, согласно данному проекту, в "золотой миллиард".
Так что модернизация и развитие промышленности для стран "золотого миллиарда" сочетаются в глобалистическом проекте с намеренной архаизацией других стран, не входящих, согласно данному проекту, в "золотой миллиард".
Основополагающим постулатом марксизма является идея мировой революции. Известно, что после Великой Октябрьской Социалистической революции, большевики с нетерпением ожидали революций в Германии, Венгрии, Китае и даже в Великобритании. И не только ожидали, но и приложили значительные усилия для их осуществления – был создан Коммунистический Интернационал, выделялись огромные деньги на финансирование зарубежных революционеров.
После смерти Ленина в 1924 году власть переходит в руки Троцкого-Зиновьева – Каменева – Сталина. Последний играл там сугубо подчиненную роль, а всем заправлял Г.Е. Зиновьев – председатель Исполкома Коминтерна. То есть центр власти явно переместился в Коминтерн. В 1925 году вместо триумвирата возникает дуумвират Бухарин – Сталин. Будущий вождь оказывается снова на вторых ролях, а всем заправляет Н.И. Бухарин, ставший руководителем все того же Коминтерна – вместо Зиновьева.
По линии Коминтерна были организованы десятки революционных заговоров - в Германии, Болгарии, Югославии, Эстонии и не только. Деньги, сэкономленные на армии и отнятые у церкви, шли на зарубежные компартии, которые официально считались, как и ВКП(б), секциями Коминтерна. Сам Коминтерн представлял собой не только международную полусекретную организацию, он был всемирным псевдогосударством.
Кроме того, Третий Интернационал являлся грандиозной финансовой империей, до которой было далеко многим крупным монополиям. Вот яркий пример – в марте 1922 года бюджет Коминтерна составлял 2,5 млн. рублей золотом. Но уже в апреле 1922 года эта сумма выросла до 3,15 млн. золотых рублей. По тем временам – очень большие деньги. В ряде стран революции случились, но были подавлены правительственными войсками. К середине 20-х годов, стало ясно, что в ближайшие десятилетия мировой революции не будет, и чтобы СССР выжил, нужно строить социализм в одной, отдельно взятой стране. Более того, с мировой революцией пришлось покончить окончательно, как с марксистской утопией.
Именно Сталин первым понял опасность втягивания СССР в мировую революцию и выступил в качестве ее могильщика, в противоположность «красным глобалистам» - Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину. На протяжении всех 30-х годов, будучи уже лидером мирового коммунизма Сталин сделал все для того, чтобы не допустить победы революции где-нибудь в Европе.
Он никак не помог рабочим восстаниям 1934 года в Австрии и Испании. Им была сорвана социалистическая революция 1936 года во Франции. Он же сделал все для того, чтобы Испанская республика отказалась от революционно-социалистических преобразований. Так, 21 декабря 1936 года Сталин, вместе с В.М. Молотовым и К.Е. Ворошиловым, направил телеграмму испанскому премьер-министру Л. Кабальеро. В телеграмме было высказано пожелание воздержаться о конфискации имущества мелкой и средней буржуазии, заботиться об интересах крестьян, привлекать к сотрудничеству представителей не только левых организаций. А испанским коммунистам строго предписывалось забыть о всякой революции. Даже оружие и советников в Испанию поставляли за испанское золото.
Это уже потом при Хрущеве начнется губительный для благосостояния советского народа «интернационализм» - безвозмездная помощь «братским странам и коммунистическим партиям». Следует напомнить, что Хрущев начинал свою карьеру как троцкист, да и послесталинский период его деятельности – это левацкие извращения курса государственного патриотизма, созданного Сталиным.
Поэтому не случайно к середине 30-х годов, многие старые большевики, так называемая «ленинская гвардия» пришли к однозначному мнению – Сталин предал марксизм, отошел от дела мировой революции. И они были абсолютно правы, Сталин понял, что марксизм научен в плане диалектического анализа классического капитализма. Он научен в определенной степени, как теория социалистической революции, но в плане построения социализма, все идеи марксизма носили откровенно утопический характер. Поэтому не случайно Сталин постоянно повторял своим соратникам: «Не ищете ответов на наши вопросы у Маркса, их там просто нет, подходите к марксизму творчески». Творчески – это опираясь на представления Маркса о социализме – создавайте свое, новое, реально работающее. Но вот беда, опираться по большому счету было не на что, да и с теоретиками было плохо, большинство послереволюционной партократии были людьми малограмотными.
Согласно Марксу, строительство социализма и будущего коммунизма требует обобществления всей собственности – создания коммун, отказа от семьи, нации, национальной культуры, своего государства. Все должно быть направлено на мировую революцию. Маркс дал четкое определение для марксиста – настоящий марксист никогда не будет укреплять свое государство, потому что у пролетариата нет своего отечества. Настоящий марксист в понимании Маркса – космополит, или интернационалист, что по сути одно и то же.
Исходя из теории марксизма, к середине 20-х годов прошлого века ВКП(б) разделилась на большевиков – сторонников сталинской группы, принявших решение строить социализм и коммунистов-интернационалистов – сторонников мировой революции. Первые фактически стали оппортунистами по отношению к марксизму, вторые гордо называли себя настоящими марксистами-ленинцами, и это было чистой правдой. Именно здесь начало большого террора 30-х годов. И именно здесь начало космополитизма, который и привел СССР к краху в 90-е годы. Правда, первых было абсолютное большинство, вторых ничтожное меньшинство.
В 1927 году началась общепартийная дискуссия о перспективах развития страны – готовиться к мировой революции (Л. Троцкий и его группа) или создавать мощную индустриальную страну (И. Сталин и его группа). Примерно 730 тысяч членов партии приняли участие в голосовании и 724 тысячи поддержали группу Сталина. В конечном итоге Л. Троцкий был выслан из страны.
В середине 40-х годов Сталин советовал итальянским, и французским коммунистам сотрудничать с буржуазными политиками и вести крайне сдержанную политику. Еще во время войны, 19 ноября 1944 года, вождь СССР встретился с лидером Французской компартии (ФКП) М. Торезом. Тогда Сталин подверг критике французских товарищей за неуместную браваду. Коммунисты хотели сохранить свои вооруженные формирования в целях грядущей «революционной борьбы», но советский лидер им это решительно отсоветовал. Он дал указание не допускать столкновений с Ш. де Голлем, а также активно участвовать в восстановлении французской военной промышленности и вооруженных сил. Настоящий марксист, которым Сталин уже тогда не был, никогда подобные вещи советовать не стал бы.
Летом 1947 года Сталин внимательно изучал проект новой партийной программы. На одной из страниц им делается загадочная надпись: «Теория «космополитизма» и образования Соед [иненных] Штатов Европы с единым пр [авительст]вом. «Мировое правительство». Вождь СССР прекрасно понимал, что в мире нарастает мощное и опасное движение, ставящее своей целью демонтировать все национальные государства.
В то время в СССР была объявлена беспощадная борьба с «безродным космополитизмом». Сегодня мы называем это движение «глобализмом», или «мондиализмом», а в 40-е годы официальная пропаганда использовала термин «космополитизм». Сталин вовремя распознал самого опасного врага, который угрожает всем народам и странам. И этот враг – транснациональные корпорации (ТНК), ударные отряды глобализма.
ТНК построены по принципу, который прямо противоположен принципу построения государства. Если для государства существует такая базовая ценность, как страна, то для ТНК этой ценности попросту нет. Каждая из них считает своей территорией весь мир, по которому раскинуты анклавы в виде дочерних отделений. Существует, конечно, материнская база, которая находится в одной из стран, но она относится к этой стране как к временному пункту пребывания. При этом осуществляется перекачка ресурсов из этой страны на «периферийные» зоны, где располагаются отделения. Сегодня уже около 50% всех работников ТНК трудятся в странах третьего мира. А «германский» электротехнический концерн Siemens вообще перевел свою штаб-квартиру за рубеж. В середине 90-х годов сумма, заработанная им в Германии, не достигла и 100 млн. марок. И это при общем доходе в 2,1 млрд. марок!
И самое главное – ТНК стремительно наращивают свою экономическую мощь. Сегодня они контролируют 50% мирового промышленного производства, 60% международной торговли и почти всю торговлю сырьем, 80% патентов и лицензий на новейшую технику и 90% прямых зарубежных инвестиций. А в условиях глобализации эта мощь неизбежно конвертируется в политическое могущество.
В 2003 году в русском переводе вышла книга лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции». Автор подверг аргументированной критике либерально-монетаристскую доктрину, получившую рельефное выражение в так называемом «Вашингтонском консенсусе».
«Вашингтонский консенсус был основан на трех «нерушимых» принципах: либерализация, приватизация и бюджетная экономия. На практике это означало уход государства из экономики, отказ от регулирования цен, инвестиций и заработной платы, сокращение социальных расходов, свертывание программ образования и здравоохранения, растаскивание бывших государственных предприятий. Одна и та же система рецептов применялась в Африке и Латинской Америке, в странах Юго-Восточной Азии и в Восточной Европе. Эти принципы были объявлены нерушимыми. Работа Всемирного банка и Международного валютного фонда в России и других постсоветских странах стала одним из свидетельств того, что неолиберальная доктрина не только не работает, но и ведет к разрушительным последствиям для страны, в которой она применяется.
И чем более последовательно и решительно проводится данная политика, тем более тяжелыми оказываются последствия. Напротив, изучение реформ в Китае показало, насколько эффективными могут быть преобразования, не основывающиеся на догмах «Вашингтонского консенсуса».
Многоукладная экономика Китая ежегодно обеспечивает прирост ВВП на 10-12 процентов. По стоимости промышленной продукции к началу нынешнего столетия Китай в 10 раз превысил достижения нынешней России, вдвое – обогнал Японию и, что самое главное, догнал США.
Планово-рыночная двухуровневая экономика Китая предусматривает, что «первый уровень экономики представлен общенародной собственностью, управляемой государством, использующим плановые механизмы регулирования. На этом уровне решаются задачи обеспечения глобальных интересов страны, развития общества по пути научно-технического прогресса, функционирования систем национальной безопасности, накопления необходимых стратегических резервов развития. Второй уровень экономики опирается на частную, кооперативную и мелкогрупповую собственность, используя рыночные механизмы регулирования. Задачами этого уровня являются удовлетворения мобильных экономических интересов общества и индивидуальных потребностей населения в реализации творческой и деловой активности.
В рамках описанной модели главной целью государства должно стать проведение всей социально-экономической политики в интересах большинства населения, а не финансово-промышленной элиты. В двухуровневой хозяйственной структуре плановый и рыночный компоненты в объеме ВВП соотносятся приблизительно как 70 к 30. В разных сферах хозяйства эта пропорция может колебаться, например, от 95 к 5 в ядерной промышленности, до 5 к 95 в торговле потребительскими товарами.
Другое дело неолиберализм, который сегодня усиленно насаждается по всему миру, в том числе и помощью таких испытанных «средств демократизации», как крылатые ракеты «Томагавк». Директор Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в своей работе «Линии горизонта» назвал деньги «главной и универсальной ценностью», в том числе и «духовной»! Такие концепции, претворенные в жизнь, губят людей, обостряют социальную напряженность.
В Латвии неолиберальные доктринеры поработали от души. От промышленности и сельского хозяйства осталось немного. И перспектив никаких, Разве, что нефть найдем или залежи золота. Но эта надежда скорее для малохольных. Латвия стала окраиной Европы, согласно теории глобализма – мы периферия западной цивилизации, наши ресурсы должны служить центру. Собственная промышленность и товарное сельское хозяйство нам не полагаются. Это называется неоколониализм. Политику неоколониализма разработали не злодеи-империалисты, а европейские социал-демократы вместе с либералами. У нас у власти и рядом с ней, те же ребята, только вид сбоку. При таком подходе проблемы образования, науки, культуры, социальной сферы мы не решим никогда. Значит, у нас нет перспектив для развития. Зато все теории, все по Марксу.
Валерий Бухвалов, Dr.paed.
