«Кроткие наследуют землю
и насладятся множеством мира».
(Пс. 36, 11)
Некий пустынник не понимал, как разрешить сложный вопрос. И молился, и постился: но результат был тот же. Тогда он решил идти к соседнему брату — спросить его. Но как только он вышел из своей пещеры, предстал ему Ангел Божий и сказал, что Господь послал его открыть недоумение. «Почему же ты не приходил, когда я молился и постился», спросил его пустынник. «Потому, — ответил Ангел, — что Бог желает, чтобы люди спасались совместно». Братья-пустынники – люди одного духа, но вот вопрос – возможно ли совместное спасение разных по духу людей?
Время от времени появляются публикации с предложениями объединения русской общины в единую структуру. Складывается впечатление, что авторы этих предложений не совсем осведомлены, что такие объединенные структуры уже есть. Есть РОЛ – Русская община Латвии, есть РовЛ – Русское общество в Латвии, есть СООЛ – Совет общественных организация Латвии. И кто бы и чтобы не говорил, эти организационные структуры ведут значительную работу, преимущественно культурную, хотя немало мероприятий имеет и общественно-политическое звучание. Поэтому создавать еще одно объединение без наличия обязательных в таких случаях ресурсов – кадровых, материальных, финансовых, чистой воды утопия.
Однако не меньшей утопией было создание еще одной такой общественной структуры даже при наличии обязательных ресурсов. В этом случае и культурных и возможно общественно-политических мероприятий станет больше, возможно они станут более качественными, но вряд ли решат те проблемы, которые сегодня дискриминируют русскую общину. И мы прекрасно понимаем, что эти проблемы – политические, а политический обух культурной плетью не перешибешь. Поэтому авторам идей новых объединенных структур хорошо бы подумать, а ради чего собственно огород городить?
Нет, ничего плохого, а только хорошее в том, чтобы увеличить интенсивность культурной работы, но сама по себе культурная работа не приведет к должной политической самоорганизации русской общины, не станет инициатором создания новой успешной партии, не укрепит ряды уже существующих партий, в той или иной мере защищающих политические интересы русской общины. Более того, все мы прекрасно понимаем, что даже всеобщее объединение русской общины, как это было на референдуме о втором государственном языке, не приведет к решению актуальных для русской общины проблем. Такие эксперименты уже проведены, результаты известны.
Нужна новая модель объединения не на национальных, а на совершенно иных ценностях. И такие ценности могут дать либо идеология, либо религия. Следует сразу оговорить, что существующие на нашем политическом поле идеологии - марксизма, либерализма, неолиберализма, воплощенные в программы действующих партий, доказали свою полную несостоятельность.
Адептам этих идеологий напомним важнейший аргумент их несостоятельности – разделение людей по классовому, имущественному, национальному, социальному, половому, религиозному признакам делается только с одной целью – инициировать или усилить в обществе холодную гражданскую войну. Чтобы основное внимание «наших» направить на борьбу с «ненашими». Только в условиях холодной гражданской войны, к управлению государством приходят мерзавцы, выдающие себя с помощью манипуляций общественным сознанием, за «отцов нации».
Итак, есть ли у нас такая новая идеология, которая способна повести за собой сотни тысяч, чтобы к власти пришли люди, способные осуществить кардинальные перемены в относительно короткие сроки? Нет, такой идеологии у нас нет. Но может быть религия могла бы выполнить роль такой идеологии? Тоже нет, наши традиционные христианские религиозные конфессии очень мало участвуют в общественном диалоге и вряд станут лидерами социально-экономических изменений. Да и задача, которую решает церковь совершенно иная, не имеющая никакого прямого отношения к «раю на земле». Что делать?
Прежде всего, остудить голову тем, кто убежден в реальности объединения в надорганизационные структуры ради решения политических проблем. Следуют остудить головы и тем, кто уверен, что нынешние прорусские партии способны решить эти проблемы. Следует остудить головы и тем, кто убежден, что надо создать новую партию, которая… Неужели непонятно, что новые партии создаются у нас только с одной целью – слиться в неолиберальном экстазе со старыми партиями. А иначе, со своими семью – десятью местами в Сейме, что они реально могут сделать, да еще сидя в оппозиции?
Следующий шаг – вспомнить классиков, но не марксизма-ленинизма. Формула Достоевского «Были бы братья, будет и братство» до сих пор не услышана. После построения отказа от социализма бросились строить «либеральный рай», оставив человека наедине со своими страстями. Достоевский многократно в своих статьях и книгах объяснял, что человек с искалеченной душой не сможет построить идеальное общество, говоря упрощенно, общество, в котором отношения между людьми будут строиться не на принципах волчьей стаи, как сейчас, а на отношениях хотя бы христианского терпения. Кто не верит в такую возможность, вспомните советский проект, там такие отношения были реальностью.
Итак, если новый общественный союз меча и орала не создавать, не размазывать по щекам сопли мечтаний о том, как прорусские партии смогли бы, если бы им дали, но им никто из правящих ничего не даст, а новую партию не создавать, то спрашивается, а что остается? Остается еще раз перечитать формулу Федора Михайловича и подумать, почему же у нас нет братских отношений в обществе. А ведь, если вспомнить, то всяко царство, разделившееся в себе самом, опустеет. Наше царство разделено на сотни и тысячи социальных групп, а опустение приняло характер библейского исхода. Значит, что нужно делать? Для правильного ответа еще одна цитата из Федора Михайловича.
«Вы хвалитесь сознанием, - пишет Достоевский всем строителям новой жизни на разумных началах, - но... хоть ум у вас и работает, но сердце ваше развратом помрачено, а без чистого сердца - полного, правильного сознания не будет». Что значит хвалиться сознанием? Это значит строить общественные отношения на основе рациональной логики. Нужно только выбрать «правильный» вариант такой логики и все будет замечательно. Именно так рассуждают наши политические рационалисты. В свое время они нисколько не сомневаясь выбрали неолиберальный вариант рациональной логики и уже более двадцати лет его внедряют. Железный аргумент их выбора прост до примитивности – если у них там на западе получилось, то и у нас получится. А что собственно у нас должно получиться?
Сплошные рыночные отношения всего и вся. Главный принцип рынка – платежеспособность потребителей в неолиберальной логике – это проблема самих потребителей. Есть деньги, будет и лечение, образование, культурный рост и всевозможные удовольствия для удовлетворения желаний. Нет денег – ты сам виноват, вот тебе тарелка благотворительного супа и место в приюте. Неолиберальный рационализм – это когда государство устраняется из всех сфер жизни общества, передавая эти сферы частному бизнесу. Такой рационализм придумали умные люди, но совсем не для того, чтобы сделать других богатыми и счастливыми, а для того, чтобы отобрать у этих других и богатство, и счастье для себя. Прекрасно понимая, что народы всегда будут против такого рационализма, умные люди скупили по дешевке средства массовой информации и правящие элиты этих государств, превратив сами государства в неоколонии.
Скупленные элиты вместе со скупленными средствами массовой информации занимаются своей главной работой – манипуляцией общественным сознанием своих народов, вдалбливая в головы людей ложные установки о том, что западная неолиберальная рационализация и есть универсальное средство повышения благосостояния. И чтобы народ не сомневался в этой лжи, ему регулярно подсовывают лживые опросы общественного мнения, в которых представлены высокие цифры людей, считающих себя счастливыми, обеспеченными, довольными результатами неолиберального курса. Прав Федор Михайлович, без чистого сердца правильного сознания не будет. Вот и добрались до ответа на поставленный вопрос.
Восстанавливать чистые сердца - вести информационно-идеологическую работу. На чем держится наш правящий режим? Неужели на вере людей в светлое неолиберальное будущее? Да, нет конечно, это манипулятивная ложь, которую постоянно внушают людям. В основе этой лжи старая и порядком потрепанная, но не потерявшая окончательного демонического блеска русофобия. Именно русофобия является платформой, на которой манипуляторы выращивают ядовитые посевы неолиберальных заблуждений. И скармливают эти заблуждения людям с помощью сми.
Ошибаются те, кто считает, что людей объединяет кровь, то есть национальность. И заявления о том, что общество разделено по национальному признаку – ложь. Объединяет людей дух, а не кровь. И общество наше разделено по духовным основаниям. Для одних – братство, правда и справедливость все еще остаются духовными ценностями, доминирующими в их повседневной жизни. Для других – эгоизм, ложь и стяжание стали нормой поведения. Это и есть главный рубеж, разделяющий наше общество, все остальное – следствия из него. Поэтому нам необходимы новые акценты в информационно-идеологической работе. Не борьба со следствиями, а борьба с духовным ничтожеством правящей политической элиты, демонстрация их полной духовной деградации и тем самым неспособности что-либо улучшить в государстве.
Нужны такие статьи, книги и выставки, мероприятия и кампании, которые будут сокрушать русофобскую платформу господствующей демонической духовности. Необходимо восстановление исторической памяти людей с помощью материалов, показывающих, когда и за счет чего достигалось благополучие народа в Латвии. Нужны статьи и книги, с анализом нашего неолиберального бытия. Людям нужно честно рассказать с цифрами и фактами, насколько мы стали независимыми после вступления в Евросоюз и каковы наши перспективы. Нужен отдельный и большой разговор о том, почему наша политическая элита скатилась до примитивной русофобии, к каким последствиям это приведет в социально-экономическом плане. Нужно честно рассказать и о том, какие выгоды нам даст нормализация отношений с Россией и почему наша политическая элита не идет на это. Нужна правда, которой сегодня нет и без которой не может быть возрождения социальной справедливости. Ведь ложь и придумывается для того, чтобы убедить людей в том, что их нынешнее печальная доля и есть воплощение «европейского благополучия». Нужно объяснить людям, что это «европейское благополучие» будет до тех пор, пока люди будут верить в ту ложь, которую нам внушает наша русофобствующая политическая элита.
Все эти вопросы и должны стать основным содержанием информационно-идеологической работы, тех кто этим уже занимается и готов участвовать в такой работе. Сможем противостоять неолиберальной манипуляции, сможем убедить людей, что без братьев не может быть братства, значит появится надежда на восстановление братства в общественных отношениях. Ведь осознание необходимости братства рождает и понимание необходимости справедливости в обществе, как главного принципа социально-экономической модели. В нашем обществе пока такого осознания нет, ведь сознание многих в плену «европейского благополучия». Поэтому сначала идея, потом объединение организаций. Но такую идею способны воплотить только кроткие, которые себя видят последними в плане личной выгоды.
И кротость наша совсем не в уходе от реальности, и уж тем более не в демонстрации собственной гордыни путем размножения общественных и политических организаций, а в обличении манипулятивной лжи и русофобии политической элиты. Потому что сила кротости в том, чтобы быть правдивым народным зеркалом для демонических личин продажной политической элиты.
Валерий Бухвалов, Dr.paed.
