«Войны выигрывают
школьный учитель и священник».
Отто фон Бисмарк
Первого мая 1968 года более ста тысяч человек вышли на улицы Парижа под очень своеобразными лозунгами: «Запрещается запрещать!», «Будьте реалистами – требуйте невозможного!», «Секс – это прекрасно!», «Воображение у власти!», «Всё – и немедленно!», «Забудь всё, чему тебя учили, – начни мечтать!». Ведущую роль в майском мятеже 1968 года играли студенты и школьники. Рабочие лишь частично поддержали их бунтарский порыв. После этих событий студенчество стало одним из главных таранов, привлекаемых для выполнения «демонтажа режимов». В результате протестов, президент и правительство подали в отставку.
В том же 1968 году Джин Шарп защитил в Оксфорде диссертацию на тему «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью», развитие идей которой послужило основой последующих «цветных революций». «Ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете - людей, которые в них работают. И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.
В начале 90-х годов прошлого века политологи заговорили о новом типе общества, которое испанский социолог Мануэль Кастельс назвал сетевым обществом. Оно всё больше и больше влияет на нашу жизнь, на наши привычки, нравы, на наш образ жизни. Особенно это влияние заметно в сфере средств массовой информации, информационных коммуникаций, товаров, которые мы потребляем. Это может быть торговая сеть, религиозная сеть, сеть агентов влияния или информационная сеть, сеть вещания. Сеть интернет, конечно, тоже воплощение всеобщей сети.
Свержение власти и уничтожение народов происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством искусственного создания и стравливания различных социальных групп. Для этой цели западные философы, политологи и социологи разработали концепцию «мягкой силы». Первый вариант этой концепции был разработан в 1990 году профессором, доктором наук и преподавателем Гарварда Джорджем Наем. В 2004 году Най опубликовал свой фундаментальный труд «Мягкая сила - средства достижения успеха в мировой политике».
В этой работе Д. Най пишет о том, что человек как существо психическое живет в трех измерениях: реальном, информационном и символическом. Най привязывает схемы информационного и психологического воздействия на человека, корректирующие его образно-символическое мышление, к новым технологиям и средствам коммуникации. В современном мире коммуникативные сетевые структуры, особенно социальные сети интернета, оказывают крайне мощное воздействие на человеческие сознание и бессознательное, присваивая значимость тем или иным реальным событиям.
Основным полем боя идеологической войны является история, потому что без знания и понимания прошлого невозможно знание и понимание настоящего и будущего. Одна из линий борьбы за прошлое – фальсификация истории, девальвация исторических достижений нации или превращение позорных фактов в достижения. Битва за историю разрушает историческую память человека, что делает невозможным его активное участие в социальном созидании. Жертвы идеологической войны становятся нейтральными наблюдателями социальных изменений или занимают оппозиционную сторону к собственной стране.
В сетевой организации реальное является вторичным по отношению к виртуальному. Имидж, информация гораздо важнее реальности. Сама реальность становится «реальной» только после того, как сообщения о ней попадают в информационное поле. Отсюда вывод: главное контроль над информационным полем. Тот, кто контролирует информационное поле – тот контролирует всё. Информационное сопровождение любых изменений в обществе становится не второстепенным обслуживающим моментом, как классическая пропаганда, но смыслом и сутью самих изменений.
Теория сетевых структур утверждает, что современные конфликты развертываются в четырех смежных областях человеческого функционирования: в физической, информационной, когнитивной и социальной. Каждая из них имеет важное самостоятельное значение, но решающий эффект в сетевых структурах достигается синергией - однонаправленным действием всех этих элементов.
Социальные изменения информационной эпохи основаны на сознательной интеграции всех четырех областей. Путём их избирательного наложения и создаётся сеть, которая лежит в основе действий. Речь идёт о том, что победа в сетевом смысле достигается на четырёх уровнях, из этого и складывается сетевое управление. Сферы пересечения этих областей имеют принципиальное значение. Настройка всех факторов сети в гармоничном сочетании усиливает эффект от действий, в то время как прямые действия, направленные против противника, хоть и расстраивают его ряды, но при этом разводят эти области между собой, исключая тем самым важнейший фактор превосходства.
Физическая область – это та область, в которой действия развёртывались преимущественно в прежние эпохи. Она не отменяется сетевыми структурами, но ей придаётся иной смысл. Это продолжение традиционных методов ведения действий. В политических реалиях это означает, что в эпоху сетевых структур никто не отменяет политические организации, движения и отдельных активистов. И если раньше действия в основном зависели от мощи организации, то сейчас это лишь одна из четырёх областей.
Информационная область – это сфера, где создаётся, обрабатывается и распределяется информация. Эта область покрывает системы передачи информации, базовые датчики, модели обработки информации и другие элементы. Это преимущественная среда эпохи сетевых структур, которая выделилась в самостоятельную категорию – информосферу – наряду с физическими средами и приобрела важнейшее, если не центральное значение. Информационная область связывает между собой все уровни ведения действий и является приоритетной. В этой сфере создаётся, обрабатывается и сдаётся информация. В результате возникает информосфера, в которой выигрываются или проигрываются сами действия. Если о той или иной операции не сообщили по телевидению, не дали репортаж в СМИ, то этой операции как бы не существует, она отсутствует в информационной картине дня, а значит, не учитывается.
Когнитивной областью является сознание человека. Она является тем пространством, где осуществляется основные действия. Именно в когнитивной сфере одерживается победа или следует поражение. Именно в когнитивной области располагаются такие явления, как намерение командира, доктрина, тактика, техника и процедуры. Сетевые структуры придают когнитивному фактору огромное значение, хотя процессы, происходящие в этой сфере, измерить значительно сложнее, чем в физической области. Но их ценность и эффективность намного важнее.
Социальная область представляет собой поле взаимодействия людей. Здесь преобладают исторические, культурные, религиозные ценности, психологические установки, этнические особенности. В социальном пространстве развёртываются отношения между людьми, выстраиваются естественные иерархии в группах – лидеры, ведомые, пассивные массы, складываются системы групповых отношений. Социальная область является контекстом сетевых действий, который следует принимать во внимание самым тщательным образом. Сетевая организация должна учитывать социальные особенности. И здесь вступают в действие этнопсихология, религиозная психология, коллективная психология. Создание адекватной ячейки для ведения сетевых действий – это искусство; создание из этнических типов мозаики сетевой группы – является колоссальным преимуществом.
По сути дела, гражданское общество, которое мы строим, является максимально удобной платформой для ведения информационно-сетевых действий, поскольку гражданское общество в техническом смысле и есть оптимальное пространство для эффективного ведения сетевых действий. Институты гражданского общества не подлежат, как правило, жёсткой юрисдикции и плотному административному контролю. Соответственно, в условиях сетевых действий гражданское общество, его институты и его сегменты становятся наиболее эффективной и далеко не полностью контролируемой государством средой для реализации новых доктрин.
Различные неправительственные организации, фонды, движения, экспертные группы, научные сообщества, группы людей по интересам, институты или группы, скажем, исследования этнических проблем и интеллектуальные центры – должно быть задействовано для информационно-сетевых действий.
Таким образом, тактика идеологической войны заключается в создании информационных продуктов – текстов, статей, фото и видеороликов, книг, выставок, фильмов, которые с помощью информационных сетей доводятся до как можно более широкой аудитории и изменяют или укрепляют культурно-исторические ценности сознания. Победа наступает тогда, когда новая идеология принимается или отвергается большинством политической элиты и народа. В первом случае речь идет о замене господствующей идеологии на новую, во втором случае речь идет о защите господствующей идеологии. В любом случае политический режим прочен до тех пор, пока религиозные или идеологические ценности, на которых он основан преобладают в сознании большинства.
Валерий Бухвалов, Dr.paed.
